为何凡是有高福利制度的国家，经济发展速度都是逐年递减？低福利国家经济发展逐年递增，钱到哪里去了可以暂时放到一边。凡是高福利制度国家，经济发展逐年递减，先不去争论是不是事实，但得先来搞清楚一个问题，他们经济逐年递减，但高福利又是以什么来支撑的
为何凡是有高福利制度的国家，经济发展速度都是逐年递减？
低福利国家经济发展逐年递增，钱到哪里去了可以暂时放到一边。
凡是高福利制度国家，经济发展逐年递减，先不去争论是不是事实，但得先来搞清楚一个问题，他们经济逐年递减，但高福利又是以什么来支撑的。
如果高福利制度使经济发展逐年递减，那么长期来保持经济递减就是值得推广的，因为经济发展的目的是为了民生福利，为社会服务的，不是为了数据好看。如果再过一百年社会仍是高社利，经济逐年递减的数据使经济总量排不上名次也无妨。毕竟谁都希望生活在高社利而不是低福利环境下，经济发展数据也仅仅只是个发布出来的数据而已，并不代表大众生活水平与生活质量。
发达国家的高福利最后谁买单？
反对高福利于人民的，认为是他们少数既得利益阶层养活了别人，不知道是先有全球的土地和人民，然后才有的他们！
欧洲发达国家政府为什么实行高福利？
任何一个有良知有责任感的政府有钱了就会善待自己的国民。
共享经济到底是好还是坏？
我觉得还是很好的，共享单车给我美洲杯滚球出行带来方便，健康出行
西方国家的高福利制度为什么反而加强了剥削？
西方国欧洲杯下注家高福利肯定是一种剥削，但是剥削的对象是富人，要维持全民高福利待遇，那就得向富裕的人多增税收。
这样做也是拉动内需经济最好的办法，这也是社会财富的二次再分配的选择，有利于国家经济由投资拉动经济欧冠竞猜，变成了内需消费拉动经济。
西方经济学：欧洲实行高福利制度，你认为这种制度的利弊是什么？我国现阶段是否应该实行这种制度？为什么？
有力的方面在于这样 抄有助于缓解社会矛盾，维持稳定，是一种双方妥协的产物。从经济上讲这样也有助于促进消费，因为感到生活有保证，消费者不易受到未来预期的影响而削减消费， 袭而消费 是经济发展的动力。这一制度也存在严重的问题。第一是对消费者这样的 安全感的引导有时会弄巧成拙，由于对经济形势做出错误的判 2113断，盲目刺激需求，违背市场规律，引发经济危机。第二是由于高福利的存在，会使得整个社会的劳动生产率下降 ，滋生懒惰。第三是高福利需要大量的税收来 5261支持，所以国家的负担会越来越重，同时个人收入的增长也九游娱乐受到限制。 我国现阶段 不适 4102合实行这种制度，首先我们没有那样雄厚的经 济实力；其次，我国经济现阶段需要的是快速的增长；再次，这样的制度不符 1653合我国的文化，会大量滋生浪费和腐败~
本文链接：http://jinsheng3051.thebyf.com/cv-769591-15347732.html
高税收低福利哪些国家转载请注明出处来源